Á undanförnum árum hefur hugtakið „samsæriskenning“ eða jafnvel „samsæriskenningasmiður“ orðið sífellt vinsælli. Í þessu samhengi eru fleiri og fleiri sem nota þessi hugtök og fordæma þau, aðallega fólk sem hugsar öðruvísi. Í þessu sambandi vill maður með þessum orðum láta annað fólk líta fáránlega út og draga úr hugsunum annarra í lágmarki. Auk þess er því oft haldið fram að aðallega dulspekingar eða fólk með hægri sinnaðar hugmyndir myndi trúa á slíkar "samsæriskenningar". Þannig er fólk vísvitandi svívirt, smánað og svívirt sem sveifar. Þegar öllu er á botninn hvolft þýðir dulspeki að tilheyra aðeins innri, Framandi aftur á móti tilheyra ytra.

Skilyrði fjöldans - tungumálið sem vopn

Og "hægri" (sérstaklega þegar kerfismiðlarnir lýsa öðrum sem hægri populistum - eins og Xavier Naidoo kallaði það nýlega) vísar í grundvallaratriðum til fólks sem er aðeins gagnrýnt á kerfið og vekur athygli á meðvitað skapaðri misnotkun, hvort sem það er chemtrails, hættulegt bóluefni eða jafnvel ríkisfjármögnun hryðjuverkahópa (flest hryðjuverk undanfarin ár, einkum í Evrópu, hafa verið skipulögð og framkvæmd af voldugum auðugum fjölskyldum/fjármálaelítum, þjóðhöfðingjum og leyniþjónustustofnunum). Um leið og þú til dæmis í Þýskalandi, sérstaklega sem þekktur persónuleiki, ert gagnrýninn á kerfið og segir þína skoðun í þessum efnum, þá ertu beinlínis svívirtur af ótal öðrum tilfellum sem hættulegur/hægrisinnaður og síðan uppvís að háði. Svona er beint talað um mann sem "samsæriskenningasmið". Hvað það snertir þá vita aðeins mjög fáir um hvað þetta hugtak snýst í raun og veru, hvaðan þetta hugtak kemur í raun og veru og hvers vegna það er notað sérstaklega gegn fólki sem hugsar öðruvísi. Í grundvallaratriðum kemur þetta hugtak frá sálfræðilegum hernaði og var þróað/unnið af CIA til að geta þagað niður í gagnrýnendum sem efuðust um núverandi morðkenningu Kennedys. Á þeim tíma efuðust margir blaðamenn um Lee Harvey Oswald kenninguna. Margt benti til þess að aðrir (leyniþjónustur) stæðu á bak við morðið og væru ekki sáttir við þá kenningu sem virtist óumbreytanleg. Sérstaklega eftir að Lee Harvey Oswald var skotinn til bana á leið til Dallas-ríkisfangelsisins tveimur dögum eftir handtöku hans, urðu raddir háværari um að það væri eitthvað gruggugt við söguna.

Hugtakið "samsæriskenning" er notað til að fordæma fólk sem hugsar öðruvísi eða fólk sem gæti ógnað kerfinu byggt á óupplýsingum..!!

Til að binda enda á þetta allt var orðið „samsæriskenning“ raunverulega búið til. Í kjölfarið voru allir gagnrýnendur fordæmdir sem „samsæriskenningasmiðir“ og vísvitandi uppvís að háði. Niðurstaðan var sú að margir gagnrýnendur áttu í stórfelldum vandamálum í sínu nánasta félagslega umhverfi, því hver myndi vilja hafa eitthvað með „brjálaðan“ að gera með „samsæriskenningasmið“.

Bæling sannleikans

Síðan þá hefur hugtakið verið notað hvenær sem sannleikur er afhjúpaður sem gæti skaðað viðhald núverandi kerfis eða jafnvel trúverðugleika margra stjórnmálamanna. Þannig hefur verið þróað sálrænt vopn til að stilla undirmeðvitund margra sem halda áfram að bregðast við, brosa til og fordæma hvern þann sem lætur í ljós skoðun sem er ekki í samræmi við arfgenga heimsmynd þeirra. Á endanum virkar þessi skilyrðing minna og minna. Stjórnmálamenn okkar og hugtakið "samsæriskenningasmiðir" missa sífellt meiri trúverðugleika og fólk skilur hvað þetta snýst í raun um. Auðvitað heldur fólk áfram að reyna af fullum krafti að grúska í fólki og kalla það "samsæriskenningasmiða", hægri popúlista eða eitthvað annað. Þegar öllu er á botninn hvolft skiptir það ekki miklu máli, því að grafa undan vöknu fólki er hægt en örugglega að líða undir lok og finna sífellt minna aðdráttarafl. Varðandi mig persónulega þá get ég bara sagt að þessi pípuhugsun leiðir hvort sem er ekki til neins, þvert á móti, þú minnkar bara hugsanaheim annarrar manneskju í lágmarki og reynir allt sem passar ekki við þína eigin skilyrtu og arfgeng heimsmynd, eða það sem passar ekki við hugmyndir "Kerfanna" samsvarar rýrð. Ég segi alltaf að á endanum erum við öll mannleg. Sömuleiðis er ég ekki dulspekingur, dulspekingur, hægrimaður, vinstrimaður, dogmatisti eða neitt annað.

Mannkynið er í grunninn ein stór fjölskylda og þannig eigum við að haga okkur. Í stað þess að hallmæla öðru fólki ættum við að spyrja, skiptast á hugmyndum í stað þess að halda vísvitandi fjarlægð og móðga eða jafnvel fordæma líf annarra..!!

Ég er bara ung manneskja sem tjáir mínar eigin hugsanir. Og það er einmitt það sem við ættum að einbeita okkur að. Á þann þátt að við erum öll manneskjur, sem öll skapa sinn eigin veruleika með hjálp eigin hugarflugs, höfum sínar eigin skoðanir + sannfæringu og höfum einstakar hugmyndir. Í þessum skilningi vertu heilbrigður, hamingjusamur og lifðu lífi í sátt og samlyndi.