≡ Valmynd
skapa guð

Eins og áður hefur komið fram í titli greinarinnar langar mig að opinbera eða útskýra þessa sérþekkingu aftur. Að vísu getur verið erfitt fyrir þá sem ekki þekkja andlega eða eru nýir í því að skilja þennan grundvallarþátt í sköpun sinni. Sérstaklega þegar kemur að Guði eða hugmyndinni um Guð (því ekkert annað er Guð, - hugmynd okkar um Guð) fornar hindranir verða virkar af okkar hálfu (Sérstaklega þar sem kerfið er hannað til að rægja samsvarandi þekkingu - allt sem er ekki í samræmi við tiltekið viðmið, þ.e.a.s. allt sem er talið fara fram úr okkar eigin huga má ekki samþykkja - taka upp varnarviðhorf - halda þig við trúarlegar og kerfishæfar kenningar - ekki vertu þinn Sjálfsmeðvitaður, vertu lítill).

Allt byggist á ímyndunarafli manns – huga

skapa guðVið viljum þá lúta sjálfskipuðum takmörkunum, þ.e.a.s. við upplifum takmarkanir innan okkar eigin ímyndunarafls (við getum ekki ímyndað okkur eitthvað og þá verðum við eyðileggjandi, dæmandi, hindrandi, niðrandi) og reyndu síðan að setja okkar eigin hindrun á annað fólk (Þetta er bull, það er ekki satt, það gengur ekki). Þess vegna get ég alltaf bent á mikilvægi þess að vera opinn og fordómalaus. Að meta upplýsingar, nýta þær, spyrja hlutina í stað þess að brosa strax til þeirra, sem færir okkur andlega fram á við, sem víkkar sjóndeildarhring okkar. Jæja, þegar ég sný aftur að umræddum upplýsingum, í grundvallaratriðum hef ég þegar tekið upp þessa skilning í þessari mjög löngu grein: Hæsta þekkingarstig. En þar sem greinin er mjög löng (tæplega 3000 orð), í öðru lagi getur þekkingin gjörbreytt eigin lífi manns og í þriðja lagi getur þetta þekkingarstig einnig komið af stað algjörri innri vakningu (vakna fyrir alla hæfileika okkar, viðurkenna að allt kemur frá ímyndunarafli okkar, allt er mögulegt, við erum allt og sköpum líka allt), Ég held að það sé mikilvægt að endurskoða þessa tilteknu innsýn, minnkað við hlið sköpunar. Í þessu samhengi er mikilvægt að skilja að á núverandi tímum andlegrar vakningar, fá fleiri og fleiri fólk innsýn í eigin andlega uppruna (kosmísk hringrás, hækkun á sameiginlegu meðvitundarástandi). Með því verður maður æ meðvitaðri um þá staðreynd að allt líf er sprottið upp úr eigin ímyndunarafli. Þú sjálfur ert skapari þinna eigin aðstæðna, mótar þinn eigin örlög, smiður þinnar eigin hamingju og þú getur valið í hvaða átt þitt eigið líf á að stefna. Við erum því ekki fórnarlömb slíkra aðstæðna, eða reyndar getum við verið og samsamað okkur þeim, heldur erum við miklu frekar mótunaraðilar okkar eigin aðstæðna. Allt byggist því á eigin huga. Sérhver atburður í lífinu byggist á eigin ímyndunarafli, þ.e. maður ímyndar sér eitthvað, til dæmis að hitta góðan vin, fyrsta kossinn, ganga um náttúruna, flytja í íbúð eða jafnvel neyta matar og láta þessa hugmynd í gegnum framkvæmdina verða birtast á „efnislegu“ stigi (innan gæsalappa, þar sem við getum skoðað umheiminn frá efnislegu sjónarhorni, þá táknar hann anda okkar, - titring/orka/tíðni).

Við erum það sem við hugsum. Allt sem við erum stafar af hugsunum okkar. Við myndum heiminn með hugsunum okkar. – Búdda..!!

Að lesa þessa grein er líka afleiðing af þínu eigin andlegu ímyndunarafli. Þú ákvaðst andlega að lesa þessa grein og gerðir þá hugsun að veruleika (ákvörðun þín um að láta þessa grein fara inn í þitt innra rými). Hver uppfinning var því líka hugsuð fyrst, þ.e. samsvarandi uppfinningar voru fyrst til sem hugmynd í huga manns. Einnig húsið (eða íbúð) þar sem þú býrð var fyrst hugsað af arkitekt, já, meira að segja fötin sem þú klæðist voru fyrst hugsuð af manni/skapara, þannig að þú berð með þér ímyndunarafl/hugsun annarrar manneskju. Allur heimurinn er því hrein afurð ímyndunaraflsins, allt sem var til eða verður til var/er fyrst og fremst hugsað, þess vegna táknar allt sem er til eða allt sem þú getur skynjað andlega/andlega orku án undantekninga.

Þú sjálfur skapað Guð

skapa guðÞannig að þú getur séð að heimurinn eins og við þekkjum hann er eingöngu vitsmunaleg vara. Efni eins og við þekkjum það er því heldur ekki til sem slíkt – allt er orka, hér er líka gaman að tala um storknar/efnisgerðar hugsanir. Að lokum gildir það sama um allt þitt líf, því allar hliðar lífs þíns voru hannaðar af þér. Auðvitað finnst þér oft gaman að gefa eftir eigin sköpunarkraft, gera þig lítinn og segja við sjálfan þig að allt hafi gerst fyrir tilviljun og að þín eigin vitsmunaleg áhrif séu frekar lítil. En þegar öllu er á botninn hvolft er það ekki raunin. Þú sjálfur ert skapari lífsins og allt er sprottið frá þér. Þú sjálfur táknar upprunalegu heimildina. Og hér liggur mergurinn málsins. Allt sem er til táknar aðeins þitt eigið ímyndunarafl, ALLT. Ímyndaðu þér jörðina sem heila plánetu, hvað er jörðin á því augnabliki, bara ímyndunaraflið (hugsun um jörðina). Ímyndaðu þér alheiminn. Hvað er alheimurinn í augnablikinu, ímyndunarafl þitt og hvað er Guð? Þín/ímyndun Guðs (til guðlegrar veru). Allur ytri heimurinn er því aðeins eitt og það er hugarorka (þitt eigið ímyndunarafl). Þær eru allar myndir - samanstanda af orku sem við látum lifna við í huga okkar. Guð er því aðeins afurð eigin ímyndunarafls, æðsta mynd sem maðurinn hefur skapað, því Guð er allt í ímyndun okkar, óútskýranlegur æðri máttur sem getur allt, hefur skapað allt og þekkir engin takmörk (hámarks fyllingu). Ímyndaðu þér til dæmis manneskju sem hafði aldrei heyrt um guð fyrr en 16 ára (Ég veit, mjög óhlutbundin atburðarás - geturðu ímyndað þér það?). Var Guð til fyrir hann þangað til (a Guð)?! Nei, vegna þess að hann hefur ekki hugmynd um guð (hann hafði ekki skapað hann - hann var ekki hluti af veruleika sínum, innri sannleika, hans rými).

Líkaminn er bara ytri skel hugans. Hann verður að gera það sem andinn fyrirskipar. – Swami Vivekânanda..!!

Fyrir honum er því guð ekki til, á nokkurn hátt. Það var fyrst þegar þessi manneskja var gerð meðvituð um þetta að Guð myndi birtast honum sem mynd eins Guðs, í huga hans, sem þáttur í eigin ímyndun, sem mynd af guði. Guð er því aðeins eitt, nefnilega æðsta hugarmyndin sem manneskja getur skapað andlega, hann er bara þáttur í eigin ímyndun, þáttur í sjálfum sér, mynd af eigin sköpun. Eitt SJÁLF er því sú vera sem Guð skapaði aftur, með hjálp eigin ímyndunarafls. Eitt SJÁLF er því hið allsráðandi og skapandi dæmi, fasti punkturinn sem allt kemur upp úr. Eitt SJÁLF er allt sem er til vegna þess að allt sem er til hefur hann sjálfur skapað í formi mynda byggðar á eigin ímyndunarafli. Allt táknar því ALLTAF manns eigin anda. Allt byggist á hugmyndum (eigin hugmyndum). Og ef þú fjarlægir allar hugmyndir eða allar myndir, þá er aðeins eitt eftir og það er þitt eigið SJÁLF. Af þessum sökum var allt síðan búið til (allur ytri heimurinn er maður sjálfur, þess vegna er allt eitt og eitt er allt). Guð táknar hæstu mynd eða hæstu mögulega mörk (hæsta mynd sem hægt er að hugsa sér), sem aftur spratt upp úr manns eigin SJÁLF. Á endanum er lífið í heild því ferð til sjálfs sín, uppgötvun á eigin veru, afturhvarf til eigin sköpunar. Því má aldrei gleyma, eitt SJÁLF er ALLT og skapar ALLT, meira að segja GUÐ. Með þetta í huga, vertu heilbrigð, hamingjusöm og lifðu lífi í sátt og samlyndi. 🙂

Ég er ánægður með allan stuðning ❤ 

Leyfi a Athugasemd

Hætta við svar

    • Stefán सस 10. Apríl 2019, 7: 15

      Athugasemd stolið aftur. Fyndið…….

      Í viðbót við SHa Q1999912……. það er svokallað Lieberman heilmynd. Hvernig lítur það út og hvar er hægt að finna það? Þar er stjórnað hvað þú vilt og það veit ég bara og 7 er helgari en allur Guð sjálfur!

      Svara
    • Petra Mueller 10. Apríl 2019, 13: 01

      Ég held áfram að lesa síðuna þína og finn mjög hvetjandi upplýsingar hér, en þessi grein kom mér mjög á óvart. Ég deili nákvæmlega ekki skoðun þinni. Allt kom frá Guði, eða upprunalegu uppsprettunni, við erum hluti - guðlegir hlutar - af Guði og við höfum gríðarlegan möguleika innra með okkur. Því meira sem við tengjumst Guði, því meira þróum við möguleika okkar og kraft og getum tekið þátt í guðlegri sköpun.

      Ef maður er "sjálfur" allt og skapaði allt, þar á meðal Guð, þá getur "sjálf" mitt og þitt "sjálf" ekki lifað saman. Vegna þess að eins og þú segir, það er ekkert annað en „eitt sjálf“. Það stangast á við sjálft sig.Ef þú efast um staðhæfingarnar í grein þinni þá meika þær engan sens. Kannski þú ættir að endurskoða þetta allt saman?

      Svara
    • Petra Mueller 10. Apríl 2019, 20: 32

      Það er í raun synd að athugasemdum sem tákna annað sjónarmið sé einfaldlega eytt. Hvað varðar opin skipti þá er það áhyggjuefni að slík ritskoðun sé framkvæmd hér.

      Svara
    • Christian 7. Apríl 2022, 10: 12

      Það kemur mér alltaf á óvart hversu hrokafull við mennirnir erum alltaf, bara vegna þess að við getum ekki eða viljum ekki viðurkenna að við höfum aðeins litla, næstum núll, skynjun og ímyndunarafl.
      vilja útskýra hið óútskýranlega, en geta ekki einu sinni látið gott vera gott. fullkomið vill bæta, þrátt fyrir að þegar fullkomið er breytt er það ekki lengur fullkomið.
      það er fordómafullt að staðsetja sjálfan sig sem óvíddarveru handan við óendanlega víddir bara vegna þess að það gæti verið daufur vottur af innsæi.
      Guð, eins og okkur er kennt, gæti vissulega ekki verið til, en ef einhver hefur jafnvel anda í sér, ætti hann að vita að það er guðdómur. láttu það vera og gerðu enga mynd.
      Það er mjög ólíkt, en vissulega ekki eins og sumar línurnar sem ég las hér að ofan

      ....

      Í sannleikanum veist þú ekki sannleikann, í besta falli veistu kannski bara að nefndur sannleikur er ósannur

      Það er ekki hægt að útskýra hið óútskýranlega

      ....þetta ætti bara að vera tillaga, því ég veit ekki eins mikið og þú

      Svara
    Christian 7. Apríl 2022, 10: 12

    Það kemur mér alltaf á óvart hversu hrokafull við mennirnir erum alltaf, bara vegna þess að við getum ekki eða viljum ekki viðurkenna að við höfum aðeins litla, næstum núll, skynjun og ímyndunarafl.
    vilja útskýra hið óútskýranlega, en geta ekki einu sinni látið gott vera gott. fullkomið vill bæta, þrátt fyrir að þegar fullkomið er breytt er það ekki lengur fullkomið.
    það er fordómafullt að staðsetja sjálfan sig sem óvíddarveru handan við óendanlega víddir bara vegna þess að það gæti verið daufur vottur af innsæi.
    Guð, eins og okkur er kennt, gæti vissulega ekki verið til, en ef einhver hefur jafnvel anda í sér, ætti hann að vita að það er guðdómur. láttu það vera og gerðu enga mynd.
    Það er mjög ólíkt, en vissulega ekki eins og sumar línurnar sem ég las hér að ofan

    ....

    Í sannleikanum veist þú ekki sannleikann, í besta falli veistu kannski bara að nefndur sannleikur er ósannur

    Það er ekki hægt að útskýra hið óútskýranlega

    ....þetta ætti bara að vera tillaga, því ég veit ekki eins mikið og þú

    Svara
    • Stefán सस 10. Apríl 2019, 7: 15

      Athugasemd stolið aftur. Fyndið…….

      Í viðbót við SHa Q1999912……. það er svokallað Lieberman heilmynd. Hvernig lítur það út og hvar er hægt að finna það? Þar er stjórnað hvað þú vilt og það veit ég bara og 7 er helgari en allur Guð sjálfur!

      Svara
    • Petra Mueller 10. Apríl 2019, 13: 01

      Ég held áfram að lesa síðuna þína og finn mjög hvetjandi upplýsingar hér, en þessi grein kom mér mjög á óvart. Ég deili nákvæmlega ekki skoðun þinni. Allt kom frá Guði, eða upprunalegu uppsprettunni, við erum hluti - guðlegir hlutar - af Guði og við höfum gríðarlegan möguleika innra með okkur. Því meira sem við tengjumst Guði, því meira þróum við möguleika okkar og kraft og getum tekið þátt í guðlegri sköpun.

      Ef maður er "sjálfur" allt og skapaði allt, þar á meðal Guð, þá getur "sjálf" mitt og þitt "sjálf" ekki lifað saman. Vegna þess að eins og þú segir, það er ekkert annað en „eitt sjálf“. Það stangast á við sjálft sig.Ef þú efast um staðhæfingarnar í grein þinni þá meika þær engan sens. Kannski þú ættir að endurskoða þetta allt saman?

      Svara
    • Petra Mueller 10. Apríl 2019, 20: 32

      Það er í raun synd að athugasemdum sem tákna annað sjónarmið sé einfaldlega eytt. Hvað varðar opin skipti þá er það áhyggjuefni að slík ritskoðun sé framkvæmd hér.

      Svara
    • Christian 7. Apríl 2022, 10: 12

      Það kemur mér alltaf á óvart hversu hrokafull við mennirnir erum alltaf, bara vegna þess að við getum ekki eða viljum ekki viðurkenna að við höfum aðeins litla, næstum núll, skynjun og ímyndunarafl.
      vilja útskýra hið óútskýranlega, en geta ekki einu sinni látið gott vera gott. fullkomið vill bæta, þrátt fyrir að þegar fullkomið er breytt er það ekki lengur fullkomið.
      það er fordómafullt að staðsetja sjálfan sig sem óvíddarveru handan við óendanlega víddir bara vegna þess að það gæti verið daufur vottur af innsæi.
      Guð, eins og okkur er kennt, gæti vissulega ekki verið til, en ef einhver hefur jafnvel anda í sér, ætti hann að vita að það er guðdómur. láttu það vera og gerðu enga mynd.
      Það er mjög ólíkt, en vissulega ekki eins og sumar línurnar sem ég las hér að ofan

      ....

      Í sannleikanum veist þú ekki sannleikann, í besta falli veistu kannski bara að nefndur sannleikur er ósannur

      Það er ekki hægt að útskýra hið óútskýranlega

      ....þetta ætti bara að vera tillaga, því ég veit ekki eins mikið og þú

      Svara
    Christian 7. Apríl 2022, 10: 12

    Það kemur mér alltaf á óvart hversu hrokafull við mennirnir erum alltaf, bara vegna þess að við getum ekki eða viljum ekki viðurkenna að við höfum aðeins litla, næstum núll, skynjun og ímyndunarafl.
    vilja útskýra hið óútskýranlega, en geta ekki einu sinni látið gott vera gott. fullkomið vill bæta, þrátt fyrir að þegar fullkomið er breytt er það ekki lengur fullkomið.
    það er fordómafullt að staðsetja sjálfan sig sem óvíddarveru handan við óendanlega víddir bara vegna þess að það gæti verið daufur vottur af innsæi.
    Guð, eins og okkur er kennt, gæti vissulega ekki verið til, en ef einhver hefur jafnvel anda í sér, ætti hann að vita að það er guðdómur. láttu það vera og gerðu enga mynd.
    Það er mjög ólíkt, en vissulega ekki eins og sumar línurnar sem ég las hér að ofan

    ....

    Í sannleikanum veist þú ekki sannleikann, í besta falli veistu kannski bara að nefndur sannleikur er ósannur

    Það er ekki hægt að útskýra hið óútskýranlega

    ....þetta ætti bara að vera tillaga, því ég veit ekki eins mikið og þú

    Svara
    • Stefán सस 10. Apríl 2019, 7: 15

      Athugasemd stolið aftur. Fyndið…….

      Í viðbót við SHa Q1999912……. það er svokallað Lieberman heilmynd. Hvernig lítur það út og hvar er hægt að finna það? Þar er stjórnað hvað þú vilt og það veit ég bara og 7 er helgari en allur Guð sjálfur!

      Svara
    • Petra Mueller 10. Apríl 2019, 13: 01

      Ég held áfram að lesa síðuna þína og finn mjög hvetjandi upplýsingar hér, en þessi grein kom mér mjög á óvart. Ég deili nákvæmlega ekki skoðun þinni. Allt kom frá Guði, eða upprunalegu uppsprettunni, við erum hluti - guðlegir hlutar - af Guði og við höfum gríðarlegan möguleika innra með okkur. Því meira sem við tengjumst Guði, því meira þróum við möguleika okkar og kraft og getum tekið þátt í guðlegri sköpun.

      Ef maður er "sjálfur" allt og skapaði allt, þar á meðal Guð, þá getur "sjálf" mitt og þitt "sjálf" ekki lifað saman. Vegna þess að eins og þú segir, það er ekkert annað en „eitt sjálf“. Það stangast á við sjálft sig.Ef þú efast um staðhæfingarnar í grein þinni þá meika þær engan sens. Kannski þú ættir að endurskoða þetta allt saman?

      Svara
    • Petra Mueller 10. Apríl 2019, 20: 32

      Það er í raun synd að athugasemdum sem tákna annað sjónarmið sé einfaldlega eytt. Hvað varðar opin skipti þá er það áhyggjuefni að slík ritskoðun sé framkvæmd hér.

      Svara
    • Christian 7. Apríl 2022, 10: 12

      Það kemur mér alltaf á óvart hversu hrokafull við mennirnir erum alltaf, bara vegna þess að við getum ekki eða viljum ekki viðurkenna að við höfum aðeins litla, næstum núll, skynjun og ímyndunarafl.
      vilja útskýra hið óútskýranlega, en geta ekki einu sinni látið gott vera gott. fullkomið vill bæta, þrátt fyrir að þegar fullkomið er breytt er það ekki lengur fullkomið.
      það er fordómafullt að staðsetja sjálfan sig sem óvíddarveru handan við óendanlega víddir bara vegna þess að það gæti verið daufur vottur af innsæi.
      Guð, eins og okkur er kennt, gæti vissulega ekki verið til, en ef einhver hefur jafnvel anda í sér, ætti hann að vita að það er guðdómur. láttu það vera og gerðu enga mynd.
      Það er mjög ólíkt, en vissulega ekki eins og sumar línurnar sem ég las hér að ofan

      ....

      Í sannleikanum veist þú ekki sannleikann, í besta falli veistu kannski bara að nefndur sannleikur er ósannur

      Það er ekki hægt að útskýra hið óútskýranlega

      ....þetta ætti bara að vera tillaga, því ég veit ekki eins mikið og þú

      Svara
    Christian 7. Apríl 2022, 10: 12

    Það kemur mér alltaf á óvart hversu hrokafull við mennirnir erum alltaf, bara vegna þess að við getum ekki eða viljum ekki viðurkenna að við höfum aðeins litla, næstum núll, skynjun og ímyndunarafl.
    vilja útskýra hið óútskýranlega, en geta ekki einu sinni látið gott vera gott. fullkomið vill bæta, þrátt fyrir að þegar fullkomið er breytt er það ekki lengur fullkomið.
    það er fordómafullt að staðsetja sjálfan sig sem óvíddarveru handan við óendanlega víddir bara vegna þess að það gæti verið daufur vottur af innsæi.
    Guð, eins og okkur er kennt, gæti vissulega ekki verið til, en ef einhver hefur jafnvel anda í sér, ætti hann að vita að það er guðdómur. láttu það vera og gerðu enga mynd.
    Það er mjög ólíkt, en vissulega ekki eins og sumar línurnar sem ég las hér að ofan

    ....

    Í sannleikanum veist þú ekki sannleikann, í besta falli veistu kannski bara að nefndur sannleikur er ósannur

    Það er ekki hægt að útskýra hið óútskýranlega

    ....þetta ætti bara að vera tillaga, því ég veit ekki eins mikið og þú

    Svara
    • Stefán सस 10. Apríl 2019, 7: 15

      Athugasemd stolið aftur. Fyndið…….

      Í viðbót við SHa Q1999912……. það er svokallað Lieberman heilmynd. Hvernig lítur það út og hvar er hægt að finna það? Þar er stjórnað hvað þú vilt og það veit ég bara og 7 er helgari en allur Guð sjálfur!

      Svara
    • Petra Mueller 10. Apríl 2019, 13: 01

      Ég held áfram að lesa síðuna þína og finn mjög hvetjandi upplýsingar hér, en þessi grein kom mér mjög á óvart. Ég deili nákvæmlega ekki skoðun þinni. Allt kom frá Guði, eða upprunalegu uppsprettunni, við erum hluti - guðlegir hlutar - af Guði og við höfum gríðarlegan möguleika innra með okkur. Því meira sem við tengjumst Guði, því meira þróum við möguleika okkar og kraft og getum tekið þátt í guðlegri sköpun.

      Ef maður er "sjálfur" allt og skapaði allt, þar á meðal Guð, þá getur "sjálf" mitt og þitt "sjálf" ekki lifað saman. Vegna þess að eins og þú segir, það er ekkert annað en „eitt sjálf“. Það stangast á við sjálft sig.Ef þú efast um staðhæfingarnar í grein þinni þá meika þær engan sens. Kannski þú ættir að endurskoða þetta allt saman?

      Svara
    • Petra Mueller 10. Apríl 2019, 20: 32

      Það er í raun synd að athugasemdum sem tákna annað sjónarmið sé einfaldlega eytt. Hvað varðar opin skipti þá er það áhyggjuefni að slík ritskoðun sé framkvæmd hér.

      Svara
    • Christian 7. Apríl 2022, 10: 12

      Það kemur mér alltaf á óvart hversu hrokafull við mennirnir erum alltaf, bara vegna þess að við getum ekki eða viljum ekki viðurkenna að við höfum aðeins litla, næstum núll, skynjun og ímyndunarafl.
      vilja útskýra hið óútskýranlega, en geta ekki einu sinni látið gott vera gott. fullkomið vill bæta, þrátt fyrir að þegar fullkomið er breytt er það ekki lengur fullkomið.
      það er fordómafullt að staðsetja sjálfan sig sem óvíddarveru handan við óendanlega víddir bara vegna þess að það gæti verið daufur vottur af innsæi.
      Guð, eins og okkur er kennt, gæti vissulega ekki verið til, en ef einhver hefur jafnvel anda í sér, ætti hann að vita að það er guðdómur. láttu það vera og gerðu enga mynd.
      Það er mjög ólíkt, en vissulega ekki eins og sumar línurnar sem ég las hér að ofan

      ....

      Í sannleikanum veist þú ekki sannleikann, í besta falli veistu kannski bara að nefndur sannleikur er ósannur

      Það er ekki hægt að útskýra hið óútskýranlega

      ....þetta ætti bara að vera tillaga, því ég veit ekki eins mikið og þú

      Svara
    Christian 7. Apríl 2022, 10: 12

    Það kemur mér alltaf á óvart hversu hrokafull við mennirnir erum alltaf, bara vegna þess að við getum ekki eða viljum ekki viðurkenna að við höfum aðeins litla, næstum núll, skynjun og ímyndunarafl.
    vilja útskýra hið óútskýranlega, en geta ekki einu sinni látið gott vera gott. fullkomið vill bæta, þrátt fyrir að þegar fullkomið er breytt er það ekki lengur fullkomið.
    það er fordómafullt að staðsetja sjálfan sig sem óvíddarveru handan við óendanlega víddir bara vegna þess að það gæti verið daufur vottur af innsæi.
    Guð, eins og okkur er kennt, gæti vissulega ekki verið til, en ef einhver hefur jafnvel anda í sér, ætti hann að vita að það er guðdómur. láttu það vera og gerðu enga mynd.
    Það er mjög ólíkt, en vissulega ekki eins og sumar línurnar sem ég las hér að ofan

    ....

    Í sannleikanum veist þú ekki sannleikann, í besta falli veistu kannski bara að nefndur sannleikur er ósannur

    Það er ekki hægt að útskýra hið óútskýranlega

    ....þetta ætti bara að vera tillaga, því ég veit ekki eins mikið og þú

    Svara