Dómar skipta meira máli í dag en nokkru sinni fyrr. Við mannfólkið erum þannig skilyrt frá grunni að við fordæmum strax eða brosum að mörgu sem er ekki í samræmi við okkar eigin arfgenga heimsmynd. Um leið og einhver lætur í ljós skoðun eða lætur í ljós hugmyndaheim sem virðist manni sjálfum framandi, skoðun sem er ekki í samræmi við eigin heimsmynd, er miskunnarlaust miskunnarlaust í mörgum tilfellum. Við berum fingurinn að öðru fólki og vanvirðum það fyrir algerlega einstaklingsbundna lífssýn þeirra. En vandamálið við þetta er að dómar takmarka í fyrsta lagi verulega eigin andlega getu og í öðru lagi eru vísvitandi eftirlýstir af ýmsum yfirvöldum.

Mannlegir forráðamenn - hvernig undirmeðvitund okkar er skilyrt!!

Maðurinn er í grundvallaratriðum eigingjarn og hugsar aðeins um eigin hag. Þetta blekkjandi viðhorf er talað inn í okkur sem börn og leiðir að lokum til þess að við lögfestum afvegaleidda heimspeki í okkar eigin huga á unga aldri. Í þessum heimi erum við alin upp við að vera egóistar og lærum frekar snemma að efast ekki um hluti, heldur brosa við þekkingu sem samsvarar ekki okkar eigin heimsmynd. Þessir dómar hafa síðan í för með sér innbyrðis viðurkennda útilokun frá öðru fólki sem táknar allt aðra lífsspeki. Þetta vandamál er mjög til staðar í dag og er að finna alls staðar. Einstaklingsskoðanir fólks eru mjög mismunandi og deilur, útilokanir og hatur koma upp sín á milli. Svona dóma hef ég líka oft getað kynnt mér á heimasíðunni minni. Ég skrifa grein um viðeigandi efni, heimspeki aðeins um það og aftur og aftur kemur manneskja sem getur ekki samsamað sig innihaldi mínu, manneskja sem er ekki fulltrúi hugmyndaheims míns og talar svo um það á niðrandi hátt. Setningar eins og: "Hvaða vitleysa væri það eða andlegur niðurgangur, já, í upphafi skrifaði einhver meira að segja að fólk eins og mig ætti að brenna á báli" koma aftur og aftur (jafnvel þó það sé meiri undantekning). Í grundvallaratriðum á ég ekki í neinum vandræðum með það sjálfur. Ef einhver brosir að efninu mínu eða móðgar mig vegna þess, þá er það ekki vandamál fyrir mig, þvert á móti, ég met alla, sama hvað þeim kann að finnast um mig. Engu að síður virðist sem þessum rótgrónu dómum fylgi nokkrar sjálfsálagðar byrðar. Annars vegar er mikilvægt að vita að ýmis tilvik tryggja að við mennirnir sýnum sjálfkrafa fordómafulla afstöðu, að mannkynið sé klofin í þessu samhengi.

Þín eigin skilyrta heimssýn – vörn kerfisins

Oft er hér talað um mannlega varðmenn sem ómeðvitað grípa til aðgerða gegn hverri manneskju sem er ekki í samræmi við þeirra eigin heimsmynd. Þessi aðferðafræði er einnig notuð sérstaklega til að vernda núverandi kerfi. Úrvalsyfirvöld vernda stjórnmála-, iðnaðar-, efnahags- og fjölmiðlakerfið af öllu sínu valdi og stjórna meðvitund fólks með margvíslegum aðferðum. Okkur er haldið í tilbúnu eða orkulega þéttu meðvitundarástandi og grípum sjálfkrafa til aðgerða gegn hverjum þeim sem lætur í ljós skoðun sem er ekki í samræmi við velferð kerfisins. Í þessu samhengi er orðið samsæriskenning notað aftur og aftur. Þetta orð kemur að lokum frá sálfræðilegum hernaði og var þróað af CIA til að fordæma sérstaklega fólk sem efaðist um morðkenningu Kennedys á þeim tíma. Í dag á þetta orð rætur í undirmeðvitund margra. Þú ert kveiktur og um leið og maður setur fram kenningu sem væri sjálfbær fyrir kerfið eða ef einhver segir skoðun sem stangast algjörlega á við þeirra eigin lífsskoðun er sjálfkrafa talað um það sem samsæriskenningu. Vegna skilyrtrar undirmeðvitundar bregst maður við með höfnun á samsvarandi skoðun og starfar þannig ekki í eigin þágu, heldur í þágu kerfisins, eða strengjadragandans á bak við kerfið. Þetta er eitt stærsta vandamálið í samfélagi okkar í dag, því þú missir af tækifærinu til að mynda þína eigin algjörlega frjálsa skoðun. Ennfremur þrengir maður aðeins sinn eigin vitsmunalega sjóndeildarhring og heldur sjálfum sér föngnum í fávísu æði. En til þess að geta myndað sína eigin frjálsa skoðun, til að geta nýtt sér til fulls möguleika eigin vitundar er mikilvægt að takast algerlega fordómalaus á þekkingu sem samsvarar ekki eigin heimsmynd. Til dæmis, hvernig ætti maður að víkka út sína eigin meðvitund eða breyta eigin meðvitundarástandi stórfellt ef maður hafnar þekkingu algjörlega frá grunni eða jafnvel kinkar kolli á henni.

Hver manneskja er einstakur alheimur!!!

Aðeins þegar manni tekst að rannsaka báðar hliðar peningsins algjörlega fordómalaust er hægt að mynda sér frjálsa og vel rökstudda skoðun. Þar fyrir utan hefur enginn rétt á að dæma líf eða hugsanaheim annarrar manneskju. Við erum öll manneskjur sem búum saman á einni plánetu. Markmið okkar ætti að vera að búa saman í sátt og samlyndi eins og stór fjölskylda. En slík áætlun er ekki hægt að framkvæma ef annað fólk heldur áfram að ófrægja annað fólk fyrir tilveru sína, eins og var í síðari heimsstyrjöldinni. Þessari staðreynd er á endanum aðeins hægt að breyta ef okkur tekst að lifa innri friði sjálf, ef við hættum að brosa að hugmyndaheimi annars fólks og þökkum þess í stað hvern einstakling fyrir einstaka og einstaklingsbundna tjáningu. Á endanum er sérhver manneskja einstök vera, óefnisleg tjáning á alltumlykjandi vitund sem skrifar sína eigin heillandi sögu. Af þessum sökum ættum við að henda öllum okkar eigin dómum og byrja að elska náungann aftur, aðeins þannig verður braut rudd þar sem innri friður okkar mun enn og aftur veita hjörtum fólks innblástur. Í þessum skilningi vertu heilbrigður, hamingjusamur og lifðu lífi í sátt og samlyndi.